850 04 6:30-
「石破退陣論の裏側──旧勢力と政局に埋もれた経済政策」
世論の分断が示すもの
石破首相の進退をめぐって世論は割れている。SNS上では退陣要求が優勢に見える一方、朝日新聞の世論調査では「辞めるべき」41%に対し「辞める必要はない」47%と、むしろ現政権の継続を望む声が上回った。ここで注目すべきは、賛否の背後にある国民の「不信と警戒心」である。
焦点は「誰が退陣させたいのか」
単に石破氏の資質や実績を評価しての支持・不支持ではない。むしろ焦点は、「誰が彼を退陣させようとしているのか」にある。自民党内の旧来の権力構造、すなわち裏金問題や既得権益を温存してきた勢力が再び息を吹き返そうとしているように見える。そのため、市民の一部には「石破退陣」そのものよりも、それを仕掛ける側の動きに対する疑念が強まっているのだ。
政策が忘れられる政治の危機
こうした権力闘争が注目を集める裏で、本来政治が果たすべき政策議論は二の次にされている。特に経済政策については、国民生活に直結する重要課題であるにもかかわらず、政局に埋もれたままである。ここで改めて提起したいのは、MMT（現代貨幣理論）的視点からの経済運営の可能性である。
経済復興へ向けて未来への投資が鍵
いま日本が必要としているのは、「財政再建」ではなく「供給力の再構築」である。税や歳出を抑えて成長を妨げるのではなく、政府が積極的に支出し、インフラ整備、教育、医療、研究開発など、生産性向上につながる分野へ投資を集中させるべき時である。通貨を発行できる政府には、その能力がある。インフレ率が安定している現在、その余地は十分にある。
提言：現代の貨幣理論［MMT］に基づく具体策（3つ）
1. 積極的なインフラ・地域投資：地方からの供給力強化、再生可能エネルギー、農林漁業の再構築など、貨幣発行を正当化できる公共投資を拡大する。
2. ケア・教育労働への直接雇用政策：政府が最後の雇用の受け皿となり、介護・保育・教育などの分野に雇用を創出。失業の不安を減らし、地域に人材を循環させる。
3. 税制はインフレ調整装置としての活用：税は財源ではなく、インフレ時の需給調整の道具として使う。過度な増税は成長を妨げるため回避すべき。誰がやるか、ではなく何をやるか
政権の顔ぶれや派閥の力関係にばかり目を奪われていないだろうか。誰を辞めさせるかではなく、「どうすれば未来の暮らしが良くなるのか」という視点を取り戻すことこそ、今の政治に求められている。政治に参加するとは、選挙に行くだけではない。何を優先すべきか、どう使われるべきかを語ることである。そしてそれを最も恐れるのは、旧来の権力者たちなのかもしれない。
✍️ただし、石破首相の経済政策を語る内容は全く信頼できない。人物がどうという問題とは異なる。心中にあるものを伏せて代表して発言しているのかもしれないが、少なくとも経済を知っているのか疑わしい発言が気になる。したがって、その観点から言えば退陣して新規巻き直しをして出直しをお願いしたいのである。最重要な経済政策以外で言うなら人間的には親しみが持てる。2025/7/28 7:46
［出所］本稿は、ChatGPT-4oにMandaraによる素案を評価させ、論理の矛盾がないか、吟味させ結論を導いた論文となっています。
［投稿後感］アイキャッチ画像の青色部分の「辞めるべきではない」の “る”の文字化けが起きている。この画像もChatGPTを使って描いたものだが、このように文字化けはしばしば起きる。すぐに修正依頼しても繰り返し間違った画像を出力するのが現状である。したがって、全てチェックしてから使うことになる。そう遠くない先では、さらに機能が正確になっていることだろうが、全部任せきりにはできず、AIと任せる側（ユーザー）は一体となったところで公表という形式を取る。しかし、それでもはるかに素早く構想を結論に結びつけられるのである。このことは、今後の人間社会の進化が一段と進むことを暗示する。スマホ以来の革新技術がAIである。
